Критичность, наука и техника, социологические аспекты

Критичность, наука и техника, социологические аспекты

Критичность как способность отличать факты от вымысла, информационный "шум" от мелодии истины, а также видеть и исправлять собственные ошибки - непременное качество настоящего исследователя. К теме следует отнести также способность объяснить принятие того или иного решения в медицине (например, выбор назначения того или иного антидепрессанта), в том числе, используя эмпирические знания или действенную теорию. Проведенный нашей группой анализ десятилетнего диссертационного массива и выборки патентов в узкой научной и практической области, связанной с применением силовых платформ (стабилоплатформ), дал богатую пищу для размышлений о связи получаемых знаний с используемыми концепциями и научными инструментами. И, в широком смысле, о критичности мышления, без чего развитие науки затруднено. Очевидны социальные последствия внедрения неадекватных, основанных на не критически рассмотренных данных, различных управленческих и технических решений - например, это может быть связано с разработкой неверных клинических рекомендаций (в медицине). Общенаучный характер проблемы предполагает сотрудничество с философами, социологами, психологами, инженерами и метрологами, врачами и физиологами, другими специалистами. Проект близок направлению STS (science and technology studies).

ИЗБРАННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
1. Крикленко Е.А., Кубряк О.В. Анализ научной области на примере исследования российских патентов. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 4. С. 180–200. DOI: 10.14515/monitoring.2018.4.11. Читать
2. Кубряк О.В., Кривошей И.В. Анализ научной области на примере обзора диссертационных работ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2016. — № 6. — С. 52–68. DOI: 10.14515/monitoring.2016.6.04. Читать
3. Кубряк О.В., Багдасарьян Н.Г., Глазачев О.С., Король М.П., Кулябина Е.В., Лебедев Г.С., Сидякина И.В., Силаева В.Л. Инструменты исследователя и врача: границы достижимых результатов и влияние на выводы исследований. По материалам круглого стола на XIV «Вейновских чтениях. К 120-летию П.К. Анохина // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2018. – № 6. – C.101-120. DOI: 10.14515/monitoring.2018.6.10. Читать
4. Кубряк О.В., Багдасарьян Н.Г., Герасименко М.Ю., Краснов В.Н., Кулябина Е.В., Подвойский Д.Г., Трущелёв С.А. О критичности врача: междисциплинарный подход // Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены. — 2019. — № 6. — С. 295—313. DOI: 10.14515/monitoring.2019.6.15. Читать
5. Кубряк О.В. Как техника предшествует науке (на примере силовых платформ) // Гуманитарный вестник МГТУ им. Н.Э.Баумана. — 2020. — № 2. — С. 1–13. DOI: 10.18698/2306-8477-2020-2-656. Читать

Видеоанонсы материалов темы: Смотреть


Другие проекты

Есть вопросы? Пишите на info@lab17.ru